TlačPoštaZväčšiZmenši

Odvolanie (vzor vyjadrenia k odvolaniu)

10.6. 2012, 17:18 |  Stanislava Ďurišová

Titl.

Okresný súd Levice

Nová č. 451

033 45 Levice

K spis. zn.: 2C/80/2006

V y j a d r e n i e

Navrhovateľ: MsBP Správa, s.r.o., so sídlom Jabloňová č. 123, 033 44 Levice, IČO: 36 852 963

Odporcovia: 1) Eugen Hliník, nar.19.02.1950, bytom Liesková č. 12/45, 033 44 Levice

2) Zuzana Hliníková, nar.05.01.1952, bytom Liesková č. 12/45, 033 44 Levice

Právne zastúpení: JUDr. Zoltán Urák, advokát, Ul. Komenského 14/52, 023 44 Brezno

k odvolaniu odporcov

proti uzneseniu Okresného súdu Levice, pod spis. zn.: 2C/80/2006-200, zo dňa 18.05.2009

Okresný súd Levice uznesením pod spis. zn.: 2C/80/2006-200, zo dňa 18.05.2009 zastavil konanie v časti o zaplatenie 120,73 €. Súd vo výroku uznesenia ďalej uviedol, že o trovách konania rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Proti vyššie uvedenému uzneseniu podali odporcovia 1) a 2) odvolanie zo dňa 18.10.2009, okresnému súdu doručené dňa 19.10.2009, ku ktorému podávame nasledovné vyjadrenie:

Nesúhlasíme s dôvodmi odvolania uvádzanými odporcami 1) a 2).

K dôvodom odvolania, uvádzaným v odvolaní odporcov, považujeme za potrebné uviesť nasledovné: Odporcovia v odvolaní uvádzajú, že sme náš návrh na začatie konania zobrali v časti 120,73 € späť iba zo špekulatívnych dôvodov, aby sme si mohli nárokovať zníženie trov konania, čo vraj potvrdzuje aj naše odvolanie voči rozsudku. Ďalším dôvodom, pre ktorý odporcovia podávajú proti uzneseniu odvolanie je vraj skutočnosť, že navrhovateľ nezobral späť návrh o zaplatenie (dlh za rok 2002) vo výške 318,50 € (9.595,- Sk) ale iba vo výške 120,73 € (3.637,11 Sk) čo je podľa tvrdenia odporcov v rozpore s podaným návrhom a preto vraj odporcovia nesúhlasia so späťvzatím.

Ako sme to už uviedli v našom vyjadrení k odvolaniu odporcov proti rozsudku Okresného súdu Levice pod spis. zn.: 2C/80/2006-206 zo dňa 22.08.2009, návrh na začatie konania zo dňa 21.04.2006 sme na prvom pojednávaní nariadenom po zrušení rozsudku okresného súdu a vrátení mu veci na ďalšie konanie dňa 18.05.2009 zobrali späť v časti 120,73 € s čím odporcovia súhlasili a súd formou uznesenia konanie v časti 120,73 € zastavil. Dôvodom, pre ktorý sme pristúpili k čiastočnému späťvzatiu nášho návrhu na začatie konania bola skutočnosť, že sme sa stotožnili so sumou priznanou nám okresným súdom rozsudkom zo dňa 22.09.2007. V priebehu konania sa totiž zistilo, že odporcovia na zálohových platbách za rok 2003 zaplatili sumu 26.000,- Sk, nie 25.500,- Sk, za mesiac január 2004 zaplatili na zálohových platbách sumu 2.500,- Sk a nie sumu 4.800,- Sk a taktiež sme sa stotožnili s právnym názorom súdu o nesprávnosti započítania časti zálohovo zaplatených súm za žalované obdobie na dlhy odporcov za predchádzajúce obdobia. Nešlo o čiastočné späťvzatie zo špekulatívnych dôvodov, nešlo nám o zníženie trov konania, konali sme tak z dôvodu ozrejmenia si istých skutočností v priebehu dokazovania pred súdom a stotožnenia sa s nimi v súlade so zisteným skutkovým stavom. Odporcovia v odvolaní uvádzajú, že k späťvzatiu malo dôjsť vo vzťahu k sume 318,50 € (9.595,- Sk) a nielen vo vzťahu k sume 120,73 € (3.637,11 Sk), keďže podľa tvrdenia odporcov, nedošlo zo strany súdu k zníženiu dlhu odporcov za roky 2003 a január 2004 o sumu 9.595,- Sk (dlh za rok 2002). Toto tvrdenie odporcov nie je pravdivé. Z odôvodnenia krajským súdom zrušeného rozsudku okresného súdu pod spis. zn.: 2C/80/2006-150 zo dňa 22.09.2007 jednoznačne vyplýva, že okresný súd označil za nesprávne započítanie sumy 9.595,- Sk na dlh na nájomnom za rok 2002 a uvedenú sumu považoval pri svojom výpočte výšky nedoplatku odporcov za sumu tvoriacu súčasť zálohových platieb za rok 2003 a o túto sumu znížil dlh odporcov. Nebolo by preto namieste zobrať návrh na začatie konania čiastočne späť o sumu 9.595,- Sk, keďže o túto sumu bol už dlh odporcov znížený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považujeme uznesenie Okresného súdu Levice, pod spis. zn.: 2C/80/2006 - 200, zo dňa 18.05.2009, za správne a navrhujeme, aby ho odvolací súd ako vecne správne potvrdil a uložil odporcom 1) a 2) povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania v odvolacom konaní a to spoločne a nerozdielne.

V Leviciach, dňa 13.11.2009

MsBP Správa, s.r.o. 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 2812
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Vyrubovanie súdnych poplatkov (§ 13 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch)

Nemožnosť vyrubenia súdnych poplatkov po uplynutí troch rokov od konca roka, v ktorom sa súdny poplatok stal splatný, zrejme smeruje k ochrane ...

Neplatnosť skončenia pracovného pomeru a naliehavý právny záujem (§ 137 CSP)

V niektorých prípadoch hmotné právo (osobitný predpis) pripúšťa žaloby o určenie právnej skutočnosti, ktorou je neplatnosť (prípadne ...

Náležitosti námietky zaujatosti

Rozhodujúcim prvkom pri posudzovaní námietky zaujatosti zákonného sudcu je to, či obava účastníka konania je objektívne oprávnená a ...

Dobromyseľnosť držiteľa ako predpoklad vydržania; poctivý spôsob nadobudnutia veci

Predpokladom vydržania je skutočnosť, že držiteľ je so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný, že mu vec alebo právo patrí. Posúdenie ...

Zobraziť všetky Nové pracovné ponuky

Hľadám

Právna výpomoc

Hľadám si prácu v advokátskej kancelárii vo forme výpomoci prípravy podaní, zmlúv, dokumentov, jednaní a podobne. Aktuálne ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Nové časopisy

Súkromné právo 5/2021

Súkromné právo 5/2021

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Justičná revue 8-9/2021

Justičná revue 8-9/2021

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Zo súdnej praxe 5/2021

Zo súdnej praxe 5/2021

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2021

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2021

Elektronický vedecký časopis vydávaný Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v ...

Bulletin slovenskej advokácie 10/2021

Bulletin slovenskej advokácie 10/2021

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Bulletin slovenskej advokácie 9/2021

Bulletin slovenskej advokácie 9/2021

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

PoUtStŠtPiSoNe
: